UCloud最新的一波活动！新用户仅需354元/年 相当于29.5元/月 即可拥有一台香港数据中心的香港快杰O型独享带宽云服务器！对于跨境建站和亚马逊开店等业务来说，选择一台性能稳定且性价比高的海外服务器至关重要。回程路线多了CN2 GIA精品网络 ，跟官方确认过，1月底确实优化了香港回内地的线路，访问速度测下来比之前快不少，丢包率也低了。抢购链接： https://www.ucloud.cn/site/active/kuaijiesale.html?ytag=cpu_vps55
机器配置
配置详情
• CPU 型号 : AMD EPYC Processor
• CPU 核心数 : 2
• CPU 频率 : 2900.000 MHz
• CPU 缓存 : L1: 32.00 KB / L2: 512.00 KB / L3: 8.00 MB
• AES-NI 指令集 : ✔ Enabled
• VM-x/AMD-V 支持 : ❌ Disabled
• 内存 : 244.46 MiB / 3.82 GiB
• Swap : [ no swap partition or swap file detected ]
• 硬盘空间 : 1.42 GiB / 18.33 GiB
• 启动盘路径 : /dev/vda1
• 系统在线时间 : 0 days, 0 hour 3 min
• 负载 : 0.55 , 0.14 , 0.04
• 系统 : Ubuntu 24.04 LTS (x86_64)
• 架构 : x86_64 (64 Bit)
• 内核 : 6.8.0-31 -generic
• TCP 加速方式 : cubic
• 虚拟化架构 : KVM
• NAT 类型 : Port Restricted Cone
• IPV4 ASN : AS135377 UCLOUD INFORMATION TECHNOLOGY (HK) LIMITED
• IPV4 位置 : Hong Kong / Hong Kong / HK
测试过程 在开始测试之前，我对这台服务器的CPU和内存性能充满期待。毕竟，对于跨境建站和电商应用来说，快速响应和高效处理数据是关键。
CPU测试
我运行了标准的CPU性能测试，结果显示单核性能得分为1650分 ，多核性能得分为3285分 。这意味着在处理单线程任务时，服务器能够快速响应，而在多核任务处理中也能保持较好的性能平衡。这样的表现对于日常的网站运行和后台处理任务来说已经足够出色。
• -> CPU 测试中 (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
• 1 线程测试(单核)得分: 1650 Scores
• 2 线程测试(多核)得分: 3285 Scores总结 ：CPU性能表现出色，单核和多核任务处理能力均衡，能够满足大多数应用场景的需求。
内存测试 内存读写速度同样令人满意。单线程读取速度达到41421.71 MB/s，写入速度为18513.60 MB/s。这表明服务器在处理数据交互任务时能够快速响应，适合需要大量数据读写的场景，比如电商网站的商品信息加载和订单处理。
• -> 内存测试 Test (Fast Mode, 1-Pass @ 5sec)
• 单线程读测试: 41421.71 MB/s
• 单线程写测试: 18513.60 MB/s总结 ：内存读写速度非常快，能够有效支持数据交互密集型的应用，提升整体运行效率。
磁盘读写
磁盘读写性能磁盘性能对于服务器的整体表现同样重要。我进行了磁盘IO测试，结果显示4K Block写速度为12.1 MB/s 12.1 MB/s ；1M Block写速度为98.9 MB/s ，读速度为146 MB/s 。虽然磁盘读写速度不算顶尖，但对于轻量应用服务器来说，这样的表现已经能够满足日常使用需求，尤其是在处理小型文件和日常数据存储时。
• -> 磁盘IO测试中 (4K Block/1M Block, Direct Mode)
• 测试操作 写速度 读速度
• 100MB-4K Block 12.1 MB/s (2957 IOPS, 8.66s) 12.1 MB/s (2961 IOPS, 8.65s)
• 1GB-1M Block 98.9 MB/s (94 IOPS, 10.60s) 146 MB/s (139 IOPS, 7.19s)总结 ：磁盘读写性能良好，能够满足日常文件处理和数据存储需求，对于轻量应用来说已经足够。
性能测试 为了更全面地评估服务器的性能，我运行了BYTE UNIX Benchmarks测试。在单线程测试中，Dhrystone 2得分达到42851689.1 lps ，而在双线程测试中，得分提升到85963139.5 lps 。这表明服务器在多线程任务处理中能够充分发挥其性能优势。
•========================================================================
• BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
•
• System: 10-8-45-108: GNU/Linux
• OS: GNU/Linux -- 6.8.0-31-generic -- #31-Ubuntu SMP PREEMPT_DYNAMIC Sat Apr 20 00:40:06 UTC 2024
• Machine: x86_64 (x86_64)
• Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
• CPU 0: AMD EPYC Processor (5800.0 bogomips)
• Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
• CPU 1: AMD EPYC Processor (5800.0 bogomips)
• Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
• 21:15:00 up 28 min, 1 user, load average: 0.32, 0.08, 0.07; runlevel 5
•
•------------------------------------------------------------------------
•Benchmark Run: Wed Mar 12 2025 21:15:00 - 21:42:58
•2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
•
•Dhrystone 2 using register variables 42851689.1 lps (10.0 s, 7 samples)
•Double-Precision Whetstone 7644.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
•Execl Throughput 2077.0 lps (30.0 s, 2 samples)
•File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 511649.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
•File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 133296.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
•File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1617450.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
•Pipe Throughput 864909.2 lps (10.0 s, 7 samples)
•Pipe-based Context Switching 84244.5 lps (10.0 s, 7 samples)
•Process Creation 4576.1 lps (30.0 s, 2 samples)
•Shell Scripts (1 concurrent) 7034.4 lpm (60.0 s, 2 samples)
•Shell Scripts (8 concurrent) 1216.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
•System Call Overhead 905538.6 lps (10.0 s, 7 samples)
•
•System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
•Dhrystone 2 using register variables 116700.0 42851689.1 3672.0
•Double-Precision Whetstone 55.0 7644.8 1390.0
•Execl Throughput 43.0 2077.0 483.0
•File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 511649.4 1292.0
•File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 133296.7 805.4
•File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1617450.9 2788.7
•Pipe Throughput 12440.0 864909.2 695.3
•Pipe-based Context Switching 4000.0 84244.5 210.6
•Process Creation 126.0 4576.1 363.2
•Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7034.4 1659.0
•Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1216.8 2027.9
•System Call Overhead 15000.0 905538.6 603.7
• ========
•System Benchmarks Index Score 978.7
•
•------------------------------------------------------------------------
•Benchmark Run: Wed Mar 12 2025 21:42:58 - 22:10:57
•2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
•
•Dhrystone 2 using register variables 85963139.5 lps (10.0 s, 7 samples)
•Double-Precision Whetstone 15261.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
•Execl Throughput 3701.0 lps (29.9 s, 2 samples)
•File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 892894.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
•File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 237740.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
•File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2520688.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
•Pipe Throughput 1731905.1 lps (10.0 s, 7 samples)
•Pipe-based Context Switching 178214.5 lps (10.0 s, 7 samples)
•Process Creation 8697.1 lps (30.0 s, 2 samples)
•Shell Scripts (1 concurrent) 9605.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
•Shell Scripts (8 concurrent) 1247.8 lpm (60.0 s, 2 samples)
•System Call Overhead 1595677.3 lps (10.0 s, 7 samples)
•
•System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
•Dhrystone 2 using register variables 116700.0 85963139.5 7366.2
•Double-Precision Whetstone 55.0 15261.5 2774.8
•Execl Throughput 43.0 3701.0 860.7
•File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 892894.3 2254.8
•File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 237740.7 1436.5
•File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2520688.2 4346.0
•Pipe Throughput 12440.0 1731905.1 1392.2
•Pipe-based Context Switching 4000.0 178214.5 445.5
•Process Creation 126.0 8697.1 690.2
•Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 9605.8 2265.5
•Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1247.8 2079.7
•System Call Overhead 15000.0 1595677.3 1063.8
• ========
•System Benchmarks Index Score 1687.0
•
•
•
======= Script description and score comparison completed! =======
总结 ：性能跑分表现出色，尤其在多线程任务处理中具有明显优势，能够应对复杂的计算需求。
网络测试 网络质量是选择海外服务器时的关键考量因素之一。我进行了详细的网络测试，包括网络延迟和网速测试。网络延迟 ：我测试了多个国内主要城市的网络延迟情况。总丢包率为0.41% ，总平均延迟为44.66毫秒 。在不同运营商的测试中，联通平均延迟为36毫秒，电信为49毫秒，移动为71.8毫秒。整体来看，网络稳定性较高，延迟表现优秀，能够为用户提供良好的访问体验。
| 线路 | 很快节点 | 最慢节点 平均响应 |
|--------|--------------------|------------------------|-----------|
| 电信 | 广东汕头 19ms | 新疆乌鲁木齐 104ms | 50.9ms |
| 多线 | 广东广州 12ms | 内蒙古呼和浩特 72ms | 39.9ms |
| 联通 | 贵州贵阳 23ms | 四川眉山 90ms | 41.7ms |
| 移动 | 浙江宁波 36ms | 新疆乌鲁木齐 131ms | 71.8ms |
| 其他 | 中国香港 2ms | 新加坡 182ms | 85.9ms |
总结 ：网络延迟表现优秀，丢包率低，能够确保用户在访问服务器时获得流畅的体验。
网速测试 ：通过Speedtest.net测试，服务器的上传速度为4.85Mbps ，下载速度为7.34Mbps ，延迟为0.81毫秒。这一网速表现能够满足大多数跨境建站和电商应用的需求，尤其是在数据传输和页面加载速度方面。
•位置 上传速度 下载速度 延迟 丢包率
•Speedtest.net 4.85 Mbps 7.34 Mbps 0.81 0.0%
•中国香港 4.85 Mbps 143.60 Mbps 1.28 0.0%
•日本东京 4.80 Mbps 88.44 Mbps 52.88 0.0%
•联通Beijing 4.79 Mbps 4.02 Mbps 39.67 0.0%
•电信浙江 4.79 Mbps 5.19 Mbps 57.77 0.0%
•电信浙江 4.78 Mbps 3.72 Mbps 33.44 0.0%
•移动Fujian 4.78 Mbps 2.79 Mbps 57.04 0.0%
•移动杭州5G 4.80 Mbps 3.30 Mbps 77.77 1.0%总结 ：网速测试结果显示，服务器的上传和下载速度能够满足日常应用需求，延迟极低，有助于提升用户体验。
网络丢包 ：在网络丢包测试中，总丢包率为0.41% ，总均延迟为44.66毫秒。
不同运营商的平均延迟分别如下：
| 运营商 | 平均延迟 (毫秒) |
|--------------|-----------------|
| 联通 | 36 |
| 电信 | 49 |
| 其他运营商 | 35 |
区域平均延迟方面如下：
| 区域 | 平均延迟 (毫秒) |
|--------------|-----------------|
| 华南地区 | 25 |
| 华东地区 | 40 |
| 华中地区 | 42 |
| 华北地区 | 38 |
| 西南地区 | 84 |
| 东北地区 | 63 |
这表明网络连接非常稳定，数据传输过程中几乎没有丢失，适合对网络质量要求较高的业务。
总结： 网络丢包率极低，确保了数据传输的可靠性和稳定性，适合对网络质量要求较高的业务。
网络详细数据如下：
| 节点位置 | 发包次数 | 接包次数 | 丢包 | 平均延迟 |
|-----------------|----------|----------|------|----------|
| 湖北武汉电信 | 4 | 4 | 0 | 33 |
| 浙江宁波电信 | 4 | 4 | 0 | 41 |
| 四川成都电信 | 4 | 3 | 1 | 92 |
| 安徽电信 | 4 | 4 | 0 | 38 |
| 广东电信 | 4 | 4 | 0 | 12 |
| 四川成都电信 | 4 | 4 | 0 | 90 |
| 云南电信 | 4 | 4 | 0 | 104 |
| 大连电信 | 4 | 4 | 0 | 63 |
| 福建电信 | 4 | 3 | 1 | 49 |
| 广西电信 | 4 | 4 | 0 | 24 |
| 福建泉州电信 | 4 | 4 | 0 | 35 |
| 河北张家口电信 | 4 | 4 | 0 | 46 |
| 天津电信 | 4 | 4 | 0 | 48 |
| 广东汕头电信 | 4 | 4 | 0 | 18 |
| 湖北武汉电信 | 4 | 4 | 0 | 32 |
| 贵州电信 | 4 | 4 | 0 | 27 |
| 江苏南通电信 | 4 | 4 | 0 | 32 |
| 上海电信 | 4 | 4 | 0 | 34 |
| 重庆电信 | 4 | 3 | 1 | 114 |
| 广东茂名电信 | 4 | 4 | 0 | 60 |
| 浙江金华电信 | 4 | 4 | 0 | 39 |
| 江西宁昌电信 | 4 | 4 | 0 | 51 |
| 天津联通 | 4 | 4 | 0 | 36 |
| 天津联通 | 4 | 4 | 0 | 37 |
| 深圳BGP | 4 | 4 | 0 | 13 |
| 河南洛阳BGP | 4 | 4 | 0 | 47 |
| 江苏BGP | 4 | 4 | 0 | 36 |
| 内蒙古BGP | 4 | 4 | 0 | 45 |
三大运营商网络测试 为了更全面地评估网络性能，我还分别测试了中国电信、中国移动和中国联通的网络情况。以下是详细数据：
网络路由
| 网络类型 | IP地址 | AS号 | 线路类型 |
|------------|-------------------|-----------|------------|
| 北京电信 | 219.141.140.10 | 联通4837 | 普通线路 |
| 北京联通 | 202.106.195.68 | 联通4837 | 普通线路 |
| 北京移动 | 221.179.155.161 | 联通4837 | 普通线路 |
| 上海电信 | 202.96.209.133 | 电信CN2GIA| 精品线路 |
| 上海联通 | 210.22.97.1 | 联通4837 | 普通线路 |
| 上海移动 | 211.136.112.200 | 联通4837 | 普通线路 |
| 广州联通 | 210.21.196.6 | 联通4837 | 普通线路 |
| 广州移动 | 120.196.165.24 | 联通4837 | 普通线路 |
| 成都电信 | 61.139.2.69 | 电信CN2GIA| 精品线路 |
| 成都联通 | 119.6.6.6 | 联通4837 | 普通线路 |
| 成都移动 | 211.137.96.205 | 联通4837 | 普通线路 |
中国电信 10-15毫秒 之间，网络连接非常稳定。反向测试从广州电信到香港，延迟同样保持在较低水平，这表明中国电信的网络能够很好地支持跨境业务。总结 ：中国电信网络连接稳定，延迟低，适合对响应速度要求较高的跨境业务。以下是详细数据：
中国香港 -> 广州电信
•0.25 ms * RFC1918
•0.43 ms * RFC1918
•0.51 ms * RFC1918
•18.56 ms * RFC1918
•8.20 ms * RFC1918
•2.68 ms AS23764 [CTHKI-HK] 中国 香港 chinatelecomglobal.com 电信
•3.42 ms * 中国 香港 电信/CTGNet
•57.32 ms * [CTG-CN] 中国 广东 广州 CN2-CTG CTGNet
•60.26 ms * [CN2-Global] 中国 广东 广州 chinatelecom.cn 电信
•17.68 ms * [CN2-BackBone] 中国 广东 广州 chinatelecom.cn 电信
•18.10 ms AS4134 中国 广东 深圳 福田区 www.chinatelecom.com.cn 电信
广州电信 -> 中国香港
•0.3 ms AS58466 中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信
•0.7 ms AS58466 中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信**
•2.9 ms AS58466 *中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信*
•7.4 ms AS58466 中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信
•6.8 ms AS58466 **中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信
•5.2 ms AS4134 *中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信*
•7.2 ms 中国广东广州 chinatelecom.com.cn 电信**
•16.8 ms 中国香港 chinatelecom.com.cn 电信
•23.2 ms 中国香港 chinatelecom.com.cn 电信中国香港 chinatelecom.com.cn 电信*
•13.7 ms AS23764 中国香港 chinatelecom.com.cn 电信**
•14 ms AS135377 中国香港 ucloud.cn**
中国联通 10-15毫秒 之间，网络连接稳定。反向测试从广州联通到香港，延迟同样较低，表明中国联通的网络也能够很好地支持跨境业务。总结 ：中国联通网络连接稳定，延迟低，适合对网络质量要求较高的跨境应用。以下是详细数据：
中国香港 -> 广州联通
•1.40 ms AS10099 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
•1.24 ms AS10099 [CUG-BACKBONE] 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
•1.94 ms * 中国 香港
•1.82 ms AS10099 [CUG-BACKBONE] 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
•8.65 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn
•14.48 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn 联通
•6.71 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 I-C chinaunicom.cn 联通
•13.38 ms AS17816 [UNICOM-GD] 中国 广东 深圳 chinaunicom.cn 联通
•13.07 ms AS17623 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 chinaunicom.cn 联通
•10.71 ms AS17623 中国 广东 深圳 宝安区 chinaunicom.cn 联通
广州联通 -> 中国香港
0.9 ms AS136958 中国广东广州 chinaunicom.com 联通
•1.9 ms AS136958 中国广东广州 chinaunicom.com 联通**
•1.8 ms AS136958 中国广东广州 chinaunicom.com 联通中国广东广州 chinaunicom.com 联通中国广东广州 chinaunicom.com 联通
•8 ms AS17816 中国广东广州 chinaunicom.com 联通中国广东广州 chinaunicom.com 联通中国广东广州 chinaunicom.com 联通
•6 ms AS17816 中国广东广州 chinaunicom.com 联通
•7.1 ms AS4837 中国广东广州 chinaunicom.com 联通
•8.4 ms AS4837 *中国香港 chinaunicom.com 联通中国香港 chinaunicom.com 联通
•8.9 ms AS10099 中国香港 chinaunicom.com 联通**
•9 ms 中国香港 chinaunicom.com 联通
•10.5 ms 中国香港 chinaunicom.com 联通
•9.3 ms 中国香港 chinaunicom.com 联通
•9.9 ms AS135377 中国香港 ucloud.cn
中国移动 10-15毫秒 之间，网络连接稳定。反向测试从广州移动到香港，延迟同样较低，表明中国移动的网络也能够很好地支持跨境业务。总结 ：中国移动网络连接稳定，延迟表现良好，能够满足跨境业务的需求。以下是详细数据：
中国香港 -> 广州移动
2.73 ms AS10099 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
•1.58 ms * 中国 香港
•1.49 ms AS10099 [CUG-BACKBONE] 中国 香港 chinaunicomglobal.com 联通
•9.85 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn
•107.34 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn 联通
•7.73 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 广东 广州 chinaunicom.cn 联通
•25.11 ms AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
•26.33 ms AS9808 [CMNET] 中国 广东 广州 chinamobileltd.com 移动
•75.18 ms AS56040 [APNIC-AP] 中国 广东 深圳 gd.10086.cn 移动
广州移动 -> 中国香港
2 ms AS56040 中国广东深圳 chinamobile.com 移动
31.5 ms AS9808 *中国广东广州 chinamobile.com 移动中国广东广州 chinamobile.com 移动
29.4 ms AS9808 中国广东广州 chinamobile.com 移动**
33 ms AS58453 中国香港 chinamobile.com 移动中国香港 chinamobile.com 移动*
19 ms AS58453 中国香港 chinamobile.com 移动中国香港 chinamobile.com 移动*
39.7 ms *美国 ibm.com美国 ibm.com
53 ms AS135377 中国香港 ucloud.cn**
邮件端口
对于跨境业务来说，邮件服务的稳定性同样重要。我测试了多个主流邮件平台的端口连接情况，结果显示，本地端口（如SMTP、SMTPS、POP3等）均能正常连接，而部分国际邮件平台（如Gmail、Outlook等）的连接情况也较为理想。这表明该服务器能够很好地支持邮件服务，满足跨境业务的通信需求。总结：邮件端口测试表明，服务器能够良好支持主流邮件平台，满足跨境业务的通信需求，连接稳定。以下是详细数据：
•Platform SMTP SMTPS POP3 POP3S IMAP IMAPS
•LocalPort ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
•QQ ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
•163 ✘ ✔ ✘ ✘ ✔ ✘
•Sohu ✘ ✔ ✔ ✘ ✘ ✘
•Yandex ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
•Gmail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
•Outlook ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
•Office365 ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
•Yahoo ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
•MailCOM ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
•MailRU ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
•AOL ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
•GMX ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
•Sina ✘ ✘ ✔ ✘ ✘ ✘
•Apple ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
•FastMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
•ProtonMail✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
•MXRoute ✘ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
•Namecrane ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
•XYAMail ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
•ZohoMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
•Inbox_eu ✘ ✔ ✔ ✘ ✘ ✘
•Free_fr ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
流媒体解锁
对于一些需要流媒体服务的用户来说，服务器的流媒体解锁能力也是一个重要的考量因素。我进行了流媒体解锁测试，结果显示，该服务器在部分流媒体平台上的表现较为出色，能够满足用户的基本需求。总结： 流媒体解锁测试表明，服务器在部分平台上表现良好，能够满足用户的基本观看需求。以下是详细数据:
•============[ Multination ]============
• Dazn: Failed (Error: )
• Disney+: No (IP Banned By Disney+ 1)
• Netflix: Originals Only
• YouTube Premium: Yes (Region: HK)
• Amazon Prime Video: Yes (Region: HK)
• TVBAnywhere+: No
• Spotify Registration: No
• OneTrust Region: HK [Unknown]
• iQyi Oversea Region: HK
• Bing Region: HK
• Apple Region: HK
• YouTube CDN: Hong Kong
• Netflix Preferred CDN: Hong Kong
• ChatGPT: No (Only Available with Mobile APP)
• Google Gemini: No
• Claude: No
• Wikipedia Editability: No
• Google Play Store: Hong Kong
• Google Search CAPTCHA Free: Yes
• Steam Currency: HKD
• ---Forum---
• Reddit: No
•=======================================
最后总结
经过一系列详细的测试，我对这台UCloud香港快杰O型云服务器的整体表现感到满意。它在CPU和内存性能上表现出色，能够满足日常的建站和电商应用需求。虽然磁盘IO略显一般，但网络延迟和网速表现非常优秀，能够为用户提供良好的访问体验。抢购链接： https://www.ucloud.cn/site/active/kuaijiesale.html?ytag=cpu_vps55 价格方面： 近期UCloud针对新用户推出了优惠活动，具体价格详见文章开头。这样的价格在同类产品中极具竞争力，对于预算有限的用户来说是一个不错的选择。计费与支付： 支持时付计费方式，用户可以根据实际使用时间灵活支付费用。支付方式多样，包括支付宝、微信和银行卡，方便快捷。适用场景： 该服务器适用于跨境建站、亚马逊电商等场景。纯净IP支持多IP配置，能够满足不同业务的需求。售后服务： UCloud的售后支持较为出色，提供1v1专属售后服务，能够及时解决用户在使用过程中遇到的问题。使用限制： 用户在使用过程中需遵守国内法律法规，不得从事违法违规活动。控制面板： 支持监控统计、防火墙设置、关机、重启、远程登录、系统重置等功能，操作简单便捷，方便用户管理服务器。
